Статья с таким названием опубликована в новом номере журнала «Релейщик» за 2022 год в разделе «Технические решения» и показывает те возможности, которые открывает новое поколение устройств БМРЗ [1], а именно БМРЗ-150. Именно поэтому я предложил бы подчеркнуть этот факт в названии – «Защита от перемежающихся дуговых замыканий на землю в устройствах БМРЗ-150», убрав из названия лишнее слово «реализация».

Статья предназначена для самого широкого круга читателей и должна раскрыть им все возможности, которые представляет новое поколение устройств БМРЗ.

Из аннотации статьи я исключил бы утверждение о том, что «перемежающееся или часто повторяющееся замыкание на землю значительно опаснее металлического замыкания», так как оно требует приведения доказательств, а они в статье отсутствуют. Кроме того, сравнение опасности того или иного вида замыканий выходят за рамки материала статьи.

Ещё одно утверждение, приведенное в аннотации как проблема (ПМЗ с неустойчивым направлением мощности и бросками тока и напряжения зачастую не фиксируются как срабатывание защиты устройствами РЗА, а фиксируются как пуск защиты) относится к теме статьи, но его целесообразно перенести в ту часть текста, где предлагается использовать пусковые органы 3Io, 3Uo, 3Po для её решения.

Вызывает вопросы и заключительная часть аннотации, где сказано, что «такие повреждения приводили к летальным исходам без вмешательства человека».

Перейду теперь к самой статье, которая начинается с перечисления недостатков, присущих алгоритмов защиты от ПМЗ использующих информацию о сумме гармонических составляющих тока замыкания [2].

Прочитав этот перечень я надеялся найти в статье ответ на то, как предлагаемый автором алгоритм:

- исключает неселективное срабатывание защиты;

- становится пригодным для использования в сложных сетях с параллельными линиями;

- делает возможным фиксацию кратковременных ПМЗ. При этом желательно пояснить, что автор понимает под «кратковременностью» ПМЗ

(например, как это сделано в [2]);

- исключает выезд специалистов на подстанцию;

- упрощает выбор уставок.

        К сожалению, в статье я не нашел обоснования адекватности результатов, получаемых при использовании нового алгоритма, результатам, получаемых при использовании информации о сумме токов гармонических составляющих.

Невозможно не обратить внимания на некорректность последней фразы во вводной части статьи, где сказано о «…наличии устойчивого напряжения нулевой последовательности в разомкнутом треугольнике». На самом же деле напряжение нулевой последовательности существует не в разомкнутом треугольнике, а на зажимах трансформаторов, обмотки которых соединены в разомкнутый треугольник.

В связи с тем, что в статье описан только алгоритм для конкретного присоединения (а именно так и названа основная часть статьи), то из текста статьи невозможно сделать вывод о пригодности алгоритма для сложных сетей с параллельными линиями.

При ограниченном объеме статьи необходимо было сказать хотя бы одну фразу о том, что данный алгоритм применим и для сетей с параллельными линиями.

 

        Начав читать основную часть статьи, встречаешь прилагательное «штатный», которым принято обозначать всё, что относится к персоналу. Кроме этого, нельзя признать удачным «…построение чего-либо на основе наличия…». Примечание автора «…дополнительных пусковых органов не должно быть…» только затрудняет понимание текста.

        Не вносит ясности и другое указание автора об использовании «штатной» уставки по времени срабатывания ОЗЗ. Значение времени срабатывания алгоритма ОЗЗ в блоках серии БМРЗ-150 может быть задано в диапазоне от 0,00 до 100,00 с. При этом заводская уставка для некоторых алгоритмов ОЗЗ составляет 2,00 с.

        Автор сначала пишет про «штатную» уставку, затем говорит о «неизменной уставке времени». Все это говорит о необходимости методики, которая позволит потребителю правильно выбрать уставку по времени срабатывания ОЗЗ в предлагаемом алгоритме. Рекомендации по выбору значения уставки ОЗЗ по времени срабатывания можно найти во многих работах, в частности в [3, 4, 5].

        Завершая обзор не могу не обратить внимания на отсутствии информации о патентной защите предлагаемого алгоритма. Патентование

алгоритмов полезно по многим причинам, в том числе и для подтверждения оригинальности предлагаемой разработки.

 

Литература:

1 БМРЗ- самая релейная защита // [Электронный ресурс], режим  доступа: http://bmrz-zakharov.narod.ru/

2 Режимы нейтрали электрических сетей - перемежающееся дуговое замыкание на землю // [Электронный ресурс], режим доступа:

https://leg.co.ua/arhiv/podstancii/rezhimy-neytrali-elektricheskih-setey-5.html

3 Езерский В. Г. Комбинированная защита от однофазных замыканий на землю // [Электронный ресурс], режим доступа:

http://bmrz-zakharov.narod.ru/2012/OZZ.htm

4 А.Шалин, Е. Кондраина. Защиты от замыканий на землю в сетях 6-35 кв. Расчет уставок направленных защит // Журнал «Новости электротехники», № 2(128)-3(129) 2021 (см. [Электронный ресурс], режим  доступа: http://news.elteh.ru/arh/2006/42/09.php ).

5 Гондуров С.А., Михалев С.В., Пирогов М.Г., Захаров О.Г. Расчет уставок для цифровых устройств релейной защиты. Часть 4. Алгоритмы защиты от однофазных замыканий на землю // [Электронный ресурс], режим  доступа: http://bmrz-zakharov.narod.ru/raschet/ZZ2.htm